# Satoshi Scoop 周报, 2025 年 5 月 16 日

## 加密洞见

### BIP30 潜藏共识风险，社区酝酿替代路径

比特币开发者 Ruben Somsen [提到](https://groups.google.com/g/bitcoindev/c/aqHRfa0UWFo)，在研究 SwiftSync（一种加速比特币节点同步的方法。详情见下一条）时发现，BIP30 存在一个理论上的共识漏洞。BIP30 旨在通过消除重复条目来处理异常，该机制用于防止重复的 UTXOs，但在处理 2010 年某些异常 coinbase 交易时存在特例（区块 91722 和 91812 的 Coinbase TxID 是[重复](https://bitcoinops.org/en/topics/duplicate-transactions/)的），可能在极端区块重组的情况下导致节点状态不一致，甚至引发分叉。虽然当前的检查点机制阻止了这种重组，未来若移除检查点，问题可能重新浮现。此外，BIP30 对整个 UTXO 集的检查效率低下，妨碍了 SwiftSync、Utreexo、ZKP 等新技术的实现。

因此 Ruben 建议考虑用更简洁的方式（如检查 coinbase 唯一性）替代 BIP30，以提升效率并减少未来协议演进的阻力。他并未主张立即修改，而是希望鼓励社区讨论。

### SwiftSync 实现近于无状态的、可并行比特币区块链验证

当前 Bitcoin Core 中的常规验证需要以下步骤：按顺序遍历区块链——同时运行一些独立于上下文的微小检查、向 UTXO 集添加输出、检索被花费的输出并移除它们。通常 UTXO 集无法放进内存中，从而因为硬盘读写而进一步放慢速度。

由 Ruben Somsen 提出的 [SwiftSync](https://www.btcstudy.org/2025/05/08/swiftsync-near-stateless-fully-parallelizable-validation-of-the-bitcoin-blockchain/) 完全改变了这种模式，而且不会改变安全假设——不需要再进行数据库检索，且内存使用量降低到近于零，所有验证都可以并行完成。由此，内存、硬盘读写和单线程性能，不会再作为瓶颈出现；剩余的瓶颈就只是 CPU 和带宽，只要这两项的条件越好，验证就越快。

### 关于取消 OP\_RETURN 12 限制的讨论持续进行

* **一页摘要涵盖 OP\_RETURN 12 年的历史**
    

Bitcoin Core 成员 Ava Chow 通过[直播](https://x.com/achow101/status/1918371961719394355)解释了 OP\_RETURN 12 年的历史。关键内容可以在这份由 Claude 3.7 总结的摘要中找到。

![](https://cdn.hashnode.com/res/hashnode/image/upload/v1747275467795/92f1c5bf-1875-4da0-8056-0dcc74200a0d.png align="center")

* **Antoine Poinsot：OP\_RETURN 限制已过时，建议取消**
    

Antoine Poinsot 在[本文](https://antoinep.com/posts/relay_policy_drama/)中建议取消 OP\_RETURN 的限制，因它们既无法有效防止滥用，反而让节点运营者无法看到所有交易、对网络活动没有全面的了解、也会损害网络效率。

* **BitMEX：在一定程度上支持取消 OP\_RETURN 的限制**
    

BitMEX [认为](https://blog.bitmex.com/removing-bitcoins-guardrails/)，存储在比特币上的图像或其他非金融数据不应被一概视为垃圾信息。只有具有挑衅性或故意有害的内容才算是垃圾信息，而为了盈利或娱乐而存储图像则不属于垃圾信息。目前的经济现实是，矿工有动力生产最具盈利性的区块，如果用户支付更高的手续费来发送包含“垃圾”数据的交易，矿工就会打包这些交易。区块链已经被大量用于存储图像，因此 OP\_RETURN 的限制并不会改变这一现状。

* **Bitcoin Core 的 Aaron van Wirdum 和 Sjors Provoost 也在他们的播客节目** [**Bitcoin Explained**](https://bitcoinexplainedpodcast.com/@nado/episodes/episode-98-return-of-the-op-return/activity) 中，也讨论了关于移除 OP\_RETURN 限制的问题
    
* **关于改进比特币提议形式和流程的建议**
    

鉴于近期关于 OP\_RETURN 的评论呈现「失控」状态，Bitcoin Core 的 Matthew Zipkin 认为应该考虑为政策更改添加新的流程步骤。这次 OP\_RETURN 相关讨论的最大问题是，许多用户第一次是在 twitter 上听到消息，而并未参与 Bitcoin Core 邮件列表的初始讨论，因此他们觉得做任何事情都为时已晚，感到权利已被剥夺。结果引发了一大群考虑不周、不知情、重复的讨论/批评。Matthew Zipkin 因此[建议](https://gnusha.org/pi/bitcoindev/2294D284-77C1-4885-9585-E591FEE4878A@sprovoost.nl/T/#m42bd7df02f781ba1c91aa1db25d309126f5382be)引入一个处于邮件列表和 GitHub PR 之间的中间步骤，以弥合邮件列表讨论和拉取请求审查之间的差距，旨在提高社区参与度和反馈质量、减少误会。

### 集中挖矿的问题比垃圾信息过滤策略更深，Stratum v1 协议必须消亡

[本文](https://europeanbitcoiners.com/lopp_return-wars-the-problem-is-deeper-than-spam-filters-stratum-v1-needs-to-die/)讨论了比特币挖矿协议 Stratum v1 的根本问题，並呼吁社群全面转向更安全、去中心化的 DATUM 或 Stratum v2 协议。作者认为 Stratum v1 的架构导致了集中挖矿，「矿工」名存实亡：他们只负责提供算力，而区块的构建和交易排序则由另外的「节点运营者」（node runner）掌握。这些用户维护节点来验证自己的支付，并没有贡献 CPU 来保持链的诚实。而他们是今天比特币节点的绝对大多数。这跟中本聪原本设想的去中心化「彩票式」挖矿模式背道而驰。

联系到最近关于 OPP\_RETURN 的讨论，作者认为 DATUM 才是更为根本的解决方案，而不是任何特定策略。

![](https://cdn.hashnode.com/res/hashnode/image/upload/v1747275518200/06e2fc9d-51ef-432f-b62b-c5ff7ddd1435.png align="center")

*比特币社区在一个*中心化的 *Stratum v1 内存池中幸福畅游，全然不知水中的化学物质。*

### Following.space：在 Nostr 上实现关注列表的创建和自定义

[Following.space](https://following.space/) 是新推出的 Nostr 工具，它解决了该协议的最大痛点之一：在没有算法的情况下找到并跟踪感兴趣的用户。现在用户可以直接 follow 别人创建的关注列表（Follow Packs），或自行创建、制作、共享自定义的关注列表。

### Coinbase 推出 x402：一种基于 HTTP Rails 构建的新型开源支付协议

Coinbase 开发者平台[推出 x402 开源协议](https://www.coinbase.com/ru/developer-platform/discover/launches/x402)，它是一种支付协议，可以直接通过 HTTP 进行即时稳定币支付。它基于 HTTP 402 的「Payment Required」状态码打造原生的互联网支付层，允许服务端向用户或 AI 客户端请求即时付款，无需 API 密钥、登录或信用卡，实现更简单高效的支付体验。它支持多条区块链和 USDC 等稳定币，具备开放性和链无关性，协议已在 [GitHub](https://github.com/coinbase/x402/)上开源。

## 精彩无限，不止于链

### 2025 真实世界加密 (RWC) 密码学会议亮点

与许多其他密码学的主要学术场所不同，[Real World Crypto (RWC) 2025](https://rwc.iacr.org/2025/) 会议不发表同行评审的论文，而是通过演讲来体现前一年最有趣的研究论文和行业项目。今年的会议在三天内举办了 46 场演讲，几乎涵盖了密码学的所有主题 ，包括加密消息传递、TLS 和 Web PKI 以及后量子密码学的进步 。

a16z 的这篇 [Field Notes](https://a16zcrypto.com/posts/article/real-world-crypto-2025-best-of/) 对这次大会的亮点做了介绍，值得关注的主题有：

* 对身份系统使用零知识证明
    
* 对零知识证明系统的攻击
    
* 使用深度神经网络实现加密
    
* Apple 在实际产品中的同态加密大规模部署
    

### 共识协议中的可追责性新探：让活性也能被追责

安全性和活性（liveliness）被认为是共识协议中的两项核心性质。近年来已经有研究引入了「可追责性」（accountability）来增强安全性：一旦安全性遭到破坏，可以证明有一定比例的对手节点违反了协议。然而相较之下，活性的可追责性却尚未被充分研究。本文探讨了在多大程度上可以为活性实现类似的可追责保证。 查看论文[全文](https://eprint.iacr.org/2025/693)。

### 亚洲比特币生态 2025 的多元图景

[文章](https://lightning.news/state-of-bitcoin-adoption-in-asia-2025/)指出，亚洲已成为比特币采用的重镇，不同国家正以独特的方式接纳着比特币——从新加坡的机构投资者、印尼草根阶层的采用、到越南在日常交易和汇款中的点对点使用，呈现了由创新、监管与社区共同驱动的亚洲比特币生态图景。