# Satoshi Scoop 周报, 2025 年 8 月 29 日

## 加密洞见

### BIP 草案：共享区块模板，提升紧凑区块传递效率

Anthony Towns 发布一份 [BIP 草案](https://mailing-list.bitcoindevs.xyz/bitcoindev/aJvZwR_bPeT4LaH6@erisian.com.au/)，描述了如何让节点共享即将生成区块的交易，以提升紧凑区块传递的效率 。这一机制允许节点分享它通过自身内存池和挖矿策略接受的交易，即使这些交易可能会因对等节点的策略而被拒绝。对等节点则可以缓存这些交易，以防它们稍后被打包进区块，从而提升紧凑区块传递的效率。节点区块模板中的交易通常是该节点已知的最有利可图的未确认交易，因此那些因策略原因此前拒绝的对等节点，也可能因此重新考虑这些交易的价值。

### 交易费下降、内存池活动不足：当前比特币费用市场结构分析

[这篇文章](https://www.galaxy.com/insights/research/bitcoin-onchain-fees-utxo)分析了比特币费用市场的结构，以评估链上真正发生的情况，并探讨这对网络经济健康的意义。同时还分析了 OP\_RETURN 交易及其不断变化的使用方式。

考虑到围绕比 Bitcoin Core 即将发布的 v30 版本的辩论，这一点尤为相关。该版本将默认允许每笔交易包含更大规模的多个 OP\_RETURN 输出。这些计划中的变更引发了比特币社区部分成员的批评，他们担心这会导致垃圾信息的增加。

文章关键点包括：

* **比特币费用压力已经崩溃**：自 2024 年 4 月以来，每日费用中位数下降了 >80%。截至 2025 年 8 月，约 15% 的每日区块是“免费区块”。
    
* **OP\_RETURN 活动的激增和消退**：在 Runes 采用高峰期（2024 年第二至第三季度），OP\_RETURN 交易通常占每日交易的 40-60%。截至 2025 年 8 月，这一比例已下降至约 20%。
    
* **内存池活动不足**：在过去的几个月里，未满区块的百分比有时会飙升至近 50%。
    
* **链上活动可能正在被替代品所取代**：现货 BTC ETF 现在持有约 130 万 BTC，其中大部分并没有真正转移到链上。交易和投机活动正在转向 Solana 等链，特别是 memecoin 和 NFT 等。
    
* **超过 150 万个 BTC 仍保存在遗留的 P2PK 地址中**：这些是裸露的公钥地址，被认为立即容易受到潜在的量子计算机攻击。
    

### 拒绝烧毁易受量子攻击比特币，维护比特币核心价值

关于销毁受到量子比特币的争论已持续多年，目前销毁方案似乎正得到越来越多的比特币社区成员的认同（Peter Wuille、Jameson Lopp、calle 等），他们接受硬分叉来销毁这些硬币。然而[本文](https://coinshares.com/us/insights/research-data/burning-quantum-vulnerable-coins-is-a-bad-idea/)作者提出异议，认为这是反比特币核心价值的行为，它违背比特币核心原则： 任何人的财产权都要独立于外部操控，任何人都不能因权力干预“没收”或“销毁”比特币。作者的其他理由如下：

* **量子计算威胁被过度夸大**：虽然量子计算有潜力破解比特币的 ECDSA 加密，但实际形成威胁至少还有十年以上时间，届时可以通过软分叉引入量子抗性的地址格式，用户有足够时间主动迁移资产。
    
* **没有迹象表明易受攻击的比特币会对市场稳定构成重大威胁**：现有量子易受攻击的币大部分是长期未动的 coinbase 币，集中在几十个固定余额的大额地址中，且绝大多数单笔余额有限，不会对市场造成实质冲击。即便这些币被量子计算恢复出售，其市场影响可控，与鲸鱼抛售行为类似。
    
* **保留这些 P2PK 币有助于作为量子计算技术进展参考**：当量子计算能力提升到能高效破解现有地址时，这些地址的动向将成为判断风险的重要信号。
    

总之，作者坚决反对通过硬分叉销毁量子易受攻击的比特币，认为这是对比特币产权和固定供应承诺的根本破坏，且并非应对量子威胁的必要或恰当措施。更好的方案是依靠软分叉和用户自愿迁移，保持比特币的去中心化和不受干预的属性。

### 比特币与 Nostr：自由货币与去中心化社交的结合

比特币支持者 Derek Ross [认为](https://bitcoinmagazine.com/conference/a-bitcoiner-must-be-on-nostr)，每个比特币支持者理应使用 Nostr，因为去中心化的货币（比特币）需要配合去中心化的通信平台（Nostr）才能发挥完全的自由意义。所以 Nostr 是比特币的理想补充，二者共同构成了自由货币和自由通信的基础。而没有自由的沟通，就无法实现真正自由的支付。

虽然目前，Nostr 用户体验还存在技术不成熟和使用门槛，但各种应用的开发正不断优化界面，未来会更易于大众接受。此外，相较于传统社交平台，Nostr 没有算法推荐或中心化控制，用户需要重新学习如何构建和维系自己的社交圈，这对应比特币社区的工作证明精神：曾经构建的社交资产依然可以重新积累。

### Nostrpay：专为儿童设计的开源比特币闪电钱包

[Nostrpay](https://www.nostrpay.org/) 是一款正在开发的开源比特币闪电钱包，专为儿童设计，具有家长控制和教育界面，可帮助家庭一起探索比特币。钱包使用 Nostr Wallet Connect 构建，允许父母监督使用情况，同时提供聪的实操经验。

### Arch：让比特币跨链桥不再必要

Arch Network 是一个图灵完备的智能合约平台。 它通过一系列技术层（包括 ArchVM、DAG、dPoS、FROST/ROAST 阈值签名和 Titan Indexer），同时实现了可扩展性、速度和安全性，并提供了一个特定于比特币的系统调用层，允许开发人员直接在 VM 内原生执行 UTXO 创建和验证、Taproot 签名、PSBT 汇编和 L1 广播等功能。

[本文](https://x.com/FourPillarsFP/status/1958454536928194929)介绍了 Arch Network 的概念和机制，以及生态中相关的其他项目。

### Block 推出 Proto 矿机：开源模块化设计重塑挖矿体验

Perry Hothi 是 Block 区块链解决方案架构师，也是 Block 的比特币矿机制造部门 Proto 的主要贡献者。他在[本采访](https://blockspace.media/insight/jack-dorseys-block-is-disrupting-asic-miner-design/)中介绍了 Block 的新比特币挖矿单元的推出，涵盖了矿工的技术设计和模块化硬件、供应链挑战，以及 Proto 如何融入 Block 更大的比特币生态系统。Proto 矿机的主要优势有：

* **开源设计**：设计完全开源，允许全球社区自由审查和改进。
    
* **模块化和可维护性强**：采用模块化硬件设计，方便拆卸和维护，提升运维友好性，减少整机搬运和运输。
    
* 提供不同的配置：每个人可以根据自己的电力成本和融资需求设置配置，优化内部回报率（IRR）或投资回收期，而不仅仅着眼于效率
    
* **生态定位**：作为 Block 的比特币战略一环，Proto 可以与 Cash App、支付终端、硬件钱包共同强化比特币生态。
    

### 剑桥发布比特币挖矿行业报告：全球运营、情绪和能源使用

剑桥大学替代金融中心（CCAF）[发布](https://www.jbs.cam.ac.uk/faculty-research/centres/alternative-finance/publications/cambridge-digital-mining-industry-report/)了[《剑桥数字采矿行业报告》](https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5236060)，调查了来自 16 个司法管辖区、49 家数字挖矿公司，涵盖全球近 48% 的比特币算力，剖析了全球挖矿产业趋势。报告指出：

* 比特币挖矿硬件效率同比提高 24%
    
* 52.4% 的受访矿工使用永续能源，这在 2022 年仅为 37.6%
    
* 矿机的回收率高达 86.9%
    
* 硬件市场寡头垄断程度高，固件市场更加分散
    

同时随着挖矿难度的增加、奖励的减少，矿空利润空间缩减，挖矿企业也已经在积极探索业务多元化战略，以寻找新的、更稳定和可预测的收入来源，或探索将新能源（例如火炬气利用、 废热回收 ）无缝地融入现有能源系统，从而提高运营效率并开辟新的收入来源。

### Bitlayer 通过 BitVM 将原生 BTC 引入 Solana

Bitlayer 通过DeFi 平台 Kamino 和 Orca [将 YBTC 引入](https://blog.bitlayer.org/bitlayer_joins_forces_with_kamino_and_orca/) Solana。这扩大了 Solana DeFi 生态中的原生比特币流动性和收益机会。YBTC 通过 BitVM Bridge 铸造，同比特币保持 1：1 挂钩，可以在 Bitlayer 和其他受支持的链上使用。

### Qubic 控制 Monero 事件：大多数攻击未必成立，PoW 不应被错怪

对于近期 Qubic 短暂控制了 Monero 控制了 >51% 的算力，导致了 6 个区块重组和 ~60 个孤立区块的[事件](https://www.galaxy.com/insights/research/weekly-top-stories-8-22-25)，Nervos Network（同样是一条 PoW 链）的研究负责人张韧博士提醒：对此事件的一些评论带有泛化倾向，容易造成 “PoW 不好，进而推导出 PoS 更好” 的误读（如 [Haotian](https://x.com/tmel0211/status/1955474581764100195) 和 [Chenxing Li](https://x.com/chenxingdotli/status/1958096128064545279)），并且[强调](https://x.com/nirenzang/status/1957682499200643160)：“Monero 暂时被 Qubic 控制了，是 Monero 自身设计的问题，不是中本聪共识的问题，更不是 PoW 的问题，因为别的共识（以 PoS 为例）也有性质相似且伤害更致命的问题。”

此外，对于这次攻击，也有[独立研究机构提出](https://riat.at/qubic-attack-on-xmr-monero-no-51-attack-proven/)并不存在 Qubic 声称的 “>51% 攻击” ，Qubic 并未实现多数控制。重组是其自私挖矿策略的结果，迄今为止最多一次达到 28% 左右。

### 对区块链隐私的 6 个误读

区块链隐私（privacy）常被误解为要么过度透明，要么纵容犯罪，作者指出，隐私的真正挑战并不在于在隐私和安全之间做出选择，而在于构建支持两者的工具——技术和法律。[本文](https://a16zcrypto.com/posts/article/6-myths-privacy-blockchains/)澄清了六项对隐私误读。

* **误解**：互联网才是现代“隐私问题”的根源  
    **真相**：隐私问题早在 19 世纪的电报和电话发明时就已经出现，并推动了隐私权相关法律的发展。
    
* **误解**：互联网即使没有隐私也能正常运作  
    **真相**：密码学的进步缓解了隐私担忧，并催生了能够安全交换机密数字信息、确保数据保护的新技术。加密技术（HTTPS、公钥密码学）使电商和在线支付成为可能，从而推动了互联网的成长。
    
* **误解**：公有链交易是匿名的  
    **真相**：它们是假名制（pseudonymous），而非真正匿名。一旦地址与身份关联，完整的链上历史都可被追溯。
    
* **误解**：区块链隐私助长了犯罪  
    **真相**：非法交易在区块链中的比例远低于传统金融体系。随着区块链技术的发展，链上非法活动的比例还在下降。链上的透明性反而帮助执法机关追踪资金流向。
    
* **误解**：打击非法金融和保护用户隐私只能二选一  
    **真相**：现代密码学技术可以在满足用户隐私需求的同时，兼顾监管和执法部门的信息及国家安全需求。
    
* **误解**：区块链隐私只对金融交易有用  
    **真相**：它同样适用于数字身份、投票、游戏、人工智能等多个领域。